A szintén a PSD, illetve az AUR kezdeményezésére elfogadott jogszabály ugyanis azt is előírta volna, hogy a házastársi kapcsolatban élőkhöz hasonló élettársi kapcsolatban élő személyeknek is vagyon- és érdekeltségi nyilatkozatot kell benyújtaniuk.
Nicușor Dan államfő szerint a jogszabály több ponton is sérti az alkotmányos normákat és alapelveket. Az államfő elsősorban azt kifogásolta, hogy a törvény a házastársak mellett azokat a személyeket is vagyon- és érdekeltségi nyilatkozat benyújtására kötelezné, akik „a házassághoz hasonló kapcsolatban” élnek a köztisztségviselővel. Az elnöki hivatal szerint ez a megfogalmazás pontatlan és kiszámíthatatlan, mivel a jogszabály nem határoz meg olyan objektív szempontokat – például az együttélés időtartamát, a közös háztartást vagy a gazdasági függőséget –, amelyek alapján egyértelműen megállapítható lenne, hogy egy kapcsolat élettársi viszonynak minősül-e.
A beadvány szerint a pontatlan megfogalmazás azért is aggályos, mert az előírás megszegése pénzbírsággal járhat. Az elnöki hivatal álláspontja szerint egy szankciót kilátásba helyező jogszabály nem hagyhatja sem az érintett köztisztségviselőre, sem az ellenőrző hatóságra annak eldöntését, hogy egy magánéleti kapcsolat élettársi viszonynak minősül-e.
Nicușor Dan azt is kifogásolta, hogy a törvény aránytalanul beavatkozna egy harmadik személy magánéletébe. Az érintett partner ugyanis nem tölt be köztisztséget, nem gyakorol hatósági jogkört, és nem vállalt közjogi kötelezettséget, ennek ellenére neki is saját vagyon- és érdekeltségi nyilatkozatot kellene benyújtania.
Az államfő beadványa szerint a jogszabály a személyes felelősség elvével is ellentétes, mivel egy magánszemélyt kizárólag a köztisztségviselővel fennálló kapcsolata miatt sújthatna szankció.
Nicușor Dan emellett diszkriminációra is hivatkozott. Míg a házasságban élő köztisztségviselők esetében a házastárs személye hivatalos okirattal egyértelműen igazolható, az élettársi kapcsolat megítélése bizonytalan marad. Az elnöki hivatal szerint ez indokolatlan megkülönböztetést eredményez, és kiszámíthatatlan jogi helyzetbe hozza az érintett köztisztségviselőket.
