Cristi Danileț azt követően fordult az EJEB-hez, hogy 2019-ben a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) fegyelmi szankciót rótt ki rá: két hónapra 5 százalékos fizetéscsökkentéssel büntette, arra hivatkozva, hogy a Facebookon közzétett, méltatlannak és illetlen stílusúnak nevezett bejegyzéseivel rontotta a bírói kar tekintélyét. A A Legfelsőbb Semmítő- és Ítélőszék is megerősítette a CSM döntését. Az EJEB által hétfőn bejelentett döntés végleges és jogerős. A határozatot a testület 17 bíróból álló Nagykamarája hozta meg, tíz szavazattal hét ellenében.
Az ítélet különösen jelentős annak fényében, hogy Romániában Igazságügyi Felügyelet az elmúlt években tucatnyi fegyelmi vizsgálatot indított véleménynyilvánítás miatt olyan bírák és ügyészek ellen, akik nyilvánosan jelezték az igazságszolgáltatás problémáit, írja a Hotnews hírportál.
Az ítélet indokolásában az EJEB kimondta: nem álltak fenn releváns és kellően megalapozott okok arra, hogy a CSM szankcionálja az egykori bírót a Facebookon közzétett bejegyzései miatt.
Danileţ már 2024 februárjában megnyerte a Románia ellen indított pert az EJEB előtt, a Ciolacu-kormány azonban megtámadta az ítéletet. A fellebbezést a román külügyminisztérium nyújtotta be, amelyet akkor Luminița Odobescu vezetett.
A volt bíró ügyvédje, Nicoleta Popescu kijelentette: az EJEB jogerős ítéletében kimondja, hogy visszafogottsági kötelezettségük ellenére a bíráknak és ügyészeknek jogukban áll véleményt nyilvánítani közérdekű kérdésekről. A döntés kötelező érvényű az Európa Tanácsnak mind a 46 tagállamára. Az ügyvéd szerint az EJEB ítélete újraszabhatja a bírák és ügyészek véleménynyilvánítási szabadságával kapcsolatos európai normákat.
Az ítéletben azt is megállapították, hogy aránytalan büntetést róttak ki Danilețre, aki bejegyzéseiben olyan közérdekű kérdésekről írt, mint az igazságszolgáltatás működése vagy a jogállam.
„Rossz recept egy demokráciában hallgatásra inteni a bírákat a jogállamiságról szóló vitákban. Köszönöm az ügyvédeimnek a munkájukat, az engem támogatóknak pedig a bátorságukat” – nyilatkozta az által idézett Cristi Danileț. Hozzátette, keresetében nem kért kártérítést a román államtól, számára az ügy tétje az igazságszolgáltatás függetlensége és a véleménynyilvánítási szabadság közötti egyensúly biztosítása volt.
