Emilia Șercan szerint Radu Marinescu a doktori dolgozatában több szövegrészt szó szerint átvett más forrásokból. Továbbá, megállapítása szerint a plagizált tartalom jó része három másik tudományos munkából származik. Radu Marinescu immár a második miniszter a Bolojan-kormányban, aki botrányba került tanulmányai kapcsán. Ionuţ Moşteanu korábbi védelmi miniszter 2025 novemberének végén lemondott, miután kiderült, hogy a szakmai önéletrajzában végzettségével kapcsolatban tisztázatlan, ellentmondásos állítások voltak.
Radu Marinescu igazságügyi miniszter hétfőn határozottan visszautasította a doktori disszertációjával kapcsolatos plágiumvádakat – számolt be az Agerpres hírügynökség. A tárcavezető Facebook-oldalán közölte, hogy a dolgozatát húsz évvel ezelőtt az akkori jogszabályoknak és tudományos-etikai előírásoknak megfelelően írta meg. A miniszter emlékeztetett, hogy a Krajovai Egyetem jogi karán doktorált Ion Dogaru professzor irányításával, és a disszertációjában a témavezető, a doktori bizottság és az Egyetemi Címeket és Okleveleket Tanúsító Országos Tanács (CNATDCU) sem talált semmilyen rendellenességet.
„Miért most? Miért én?” – vetette fel a kérdést bejegyzésében Marinescu, rágalmazónak nevezve Emilia Șercan újságíró plágiumvádról szóló cikkét, amelynek megírása szerinte összefüggésben áll a főügyészek kiválasztási eljárásának elindításával. A miniszter hangsúlyozta, hogy nem követett el plágiumot, és kifogásolta, hogy az újságíró „elemző szoftverrel végzett vizsgálat nélkül” fogalmazta meg a vádat.
Marinescu felidézte a szakmai pályáját is: bejegyzése szerint a krajovai jogi karon évfolyamelsőként végzett, harminc éve folyamatosan ügyvédként dolgozik, és több cikluson át vezető tisztségeket töltött be a Dolj megyei ügyvédi kamaránál. Pontosította azt is, hogy nem tanár, csupán óraadó oktató a Krajovai Egyetemen.
A konkrét vádakra reagálva közölte: az Emilia Șercan által kifogásolt részek nem szó szerinti átvételek, hanem átfogalmazások, amelyeket lehivatkozott a dolgozatban. Emlékeztetett arra, hogy aki kifogásolja a disszertációját, az – akár húsz év elteltével is – az illetékes fórumokhoz fordulhat. De felhívta a figyelmet arra is, hogy az alkotmánybíróság 2022. június 8-i határozata szerint a jogszabályok időbeli változása miatt a doktori dolgozatok felülbírálásának nincs jogalapja.
Emilia Șercan újságíró a Press One portálon hétfőn megjelent cikkében azt írta, hogy Radu Marinescu „A bizonyítási eszközök rendszere a polgári perben” című doktori disszertációjának legalább 56,68 százaléka más szerzőktől átvett szöveget tartalmaz, vagyis a 247 oldalas dolgozatból 140 oldal minősül átvételnek.
„ALANTAS MANŐVERNEK” MINŐSITI A PSD A MARINESCU ELLENI PLÁGIUMVÁDAT
A Szociáldemokrata Párt (PSD) feltétel nélkül támogatja Radu Marinescu igazságügyi minisztert, és „alantas manővernek”, politikai támadásnak minősíti a plágiumvádat – derül ki a párt hétfői, a Digi24 hírportál által ismertetett közleményéből. A PSD szerint a cél egyértelműen a miniszter eltávolítása. A párt közleménye szerint: amennyiben az Emilia Şercan által közzétett vádak jóhiszeműek lennének, azokat a miniszter kinevezésekor kellett volna megfogalmazni, nem „pontosan akkor, amikor a tárcavezető elindította a főügyészek kinevezésére vonatkozó törvényes eljárásokat, és világossá tette, hogy nem enged politikai beavatkozást”. A PSD szerint Radu Marinescu egyáltalán nem hasonlítható azokhoz a közjogi méltóságokhoz, akikkel szemben korábban hasonló vádak merültek fel, mivel doktori dolgozatát már jóváhagyta a doktori bizottság és a CNATDCU is. A PSD szerint senki sem helyettesítheti az erre felhatalmazott állami intézményeket, és nem hozhat olyan „ítéleteket”, amelyek nyíltan ellentmondanak ezek hivatalos döntéseinek – különösen akkor nem, „ha az illető maga is szélhámos, és saját egyetemi szakdolgozatát is plagizálta.”
